home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-10 / 001687_owner-lightwav…mail.webcom.com_Tue Oct 31 10:30:20 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  2KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA092504220; Tue, 31 Oct 1995 10:30:20 -0800
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from mv.mv.com by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA092344207; Tue, 31 Oct 1995 10:30:08 -0800
  6. Received: (uucp@localhost) by mv.mv.com (8.6.10/mv(b)/mem-940616) id NAA22937 for lightwave@webcom.com; Tue, 31 Oct 1995 13:23:22 -0500
  7. Received: by fusion.mv.com (V1.16/Amiga)
  8.     id AA00ik2; Tue, 31 Oct 95 12:19:09 EST
  9. Date: Tue, 31 Oct 95 12:19:09 EST
  10. Message-Id: <9510311719.AA00ik1@fusion.mv.com>
  11. Message-Id: <2189d53a.8647b-mark@fusion.mv.com>
  12. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.91.951031013948.9705A-100000@access1.digex.net>
  13.          (from Ernie Wright <erniew@access.digex.net>)
  14.          (at Mon, 30 Oct 1995 22:49:55 -0800)
  15. X-Mailer: //\\miga Electronic Mail (AmiElm 4.159)
  16. From: mark@fusion.MV.COM (Mark Thompson)
  17. To: lightwave@mail.webcom.com
  18. Subject: Re: Refraction?
  19. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. Ernie Wright <erniew@access.digex.net> asks:
  23. > > Does the Refractive Index value entered itself have any effect on 
  24. > > rendering times?
  25. > > Yes, but not significantly.
  26. > 
  27. > How come?
  28.  
  29. There may be other factors involved (although I can't think of any), but
  30. the main reason I would expect is that an increased refractive index
  31. increases the likelyhood of raytracing recursion (more ray bouncing). And
  32. in the case of total internal reflection (the likelyhood of which also
  33. increases with higher RI values), it would go to the recursion limit before
  34. it proceeded to the next ray. If I remember correctly, LW's recursion
  35. limit is 6 bounces.
  36.      *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
  37.      *           Mark Thompson                  (603) 424-1829    *
  38.      *         Fusion Films, Inc.             mark@fusion.mv.com  *
  39.      * Director of Animation and Special FX                       *
  40.       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
  41. --
  42. mark@fusion.MV.COM (Mark Thompson) sent this message.
  43. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  44. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  45. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  46. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com